XDR vs. SIEM: mikä sopii organisaatiollesi?
Koska niillä on melko samanlaiset tavoitteet ja toteutus, on vaikea erottaa niitä toisistaan ja päätellä kumpi sopii organisaatiollesi.
XDR ja SIEM ovat monimutkaisia kyberturvallisuustyökaluja, joiden tarkoituksena on vahvistaa organisaation uhkien puolustusta. vaikka niillä on joitain yhtäläisyyksiä, ne ovat pohjimmiltaan erilaisia. Tämä on Palo Alto Networksin ja CrowdStriken raporttien mukaan; SIEM keskittyy pääasiassa lokitietojen keräämiseen ja analysointiin, kun taas XDR:llä on puolestaan laajempi lähestymistapa, jossa se yhdistää useiden suojauskerrosten tiedot ja tarjoaa kehittyneen uhkien havaitsemisen ja vastauksen organisaation koko tietoturvapinoon.
XDR-syntaktiikka olemassa olevia suojaustekniikoita käytettäessä
Nykyisten tietoturvaratkaisujen XDR:n arviointi on elintärkeää organisaatioiden kyberturvallisuuden tilan parantamiseksi. XDR-ratkaisut voivat olla joko suljettuja, jotka vastaavat tietoturva-analytiikkaa, SIEM- ja SOAR-ratkaisuja, tai avoimia tulosten parantamiseksi palomuurien, EDR:ien ja muiden tietoturvateknologian kerrosten avulla. Tämä tehdään tavallisesti eri tavoilla, esimerkiksi käyttämällä lokin edelleenlähettimiä, liittimiä, sovellusohjelmointirajapintoja ja tiedonsiirtomekanismeja. XDR parantaa näkyvyyttä organisaation kosketuspisteissä, parantaa uhka-analyysiä ja automatisoitua reagointia. Siitä huolimatta on tärkeää muuttaa, että integrointi voi olla herkkää varsinkin silloin, kun organisaatio käyttää yhdistelmämuotoa, joka sisältää sekoituksen nykyaikaisia ja vanhoja malleja. Jotkut suuntaviivat, jotka voidaan ottaa käyttöön integroinnin aikana, ovat seuraavat: “Big bang” -lähestymistapaa tulisi välttää; On suositeltavaa, että yhteydet tehdään yhdestä tietolähteestä kerrallaan, integrointi tulisi tehdä ensin testitiloissa.
XDR:n ja SIEM:n kustannus-hyötyanalyysi
Näin ollen päätös ottaako XDR- ja SIEM-ratkaisut käyttöön ja minkä toimittajan tarjoukset valita perustuu useisiin ehtoihin, joiden avulla voidaan verrata toteutettujen ratkaisujen kustannuksia saatuihin hyötyihin. XDR:llä on yleensä kilpailuetu, joka johtuu tekijöistä, kuten kyvystä vähentää turvallisuuden monimutkaisuutta ja alentaa kustannuksia. Rakennetta yksinkertaistamalla voidaan kuitenkin saada huomattavia kustannushyötyjä sen johdon toiminnan ja vastuiden kannalta. Toisaalta on olemassa SIEM-ratkaisuja, jotka voivat olla joustavampia, mutta vaativat silti enemmän resursseja ja ponnisteluja, ja voivat sisältää lokinhallinta- ja vaatimustenmukaisuusraportteja, jotka ovat joissakin tapauksissa välttämättömiä. XDR on nimittäin helposti integroitavissa olemassa oleviin tietoturvarakenteisiin ja sen ensisijaisena tavoitteena on uhkien ehkäisy ja tämä voi johtaa TCO:n pienenemiseen monissa organisaatioissa. Tekoälyn ja automaation sisällyttämisen ansiosta XDR-ratkaisujen käyttö voi johtaa toiminnan tehokkuuden optimointiin mittakaavassa, mikä saattaa rajoittaa ylimääräisen turvahenkilöstön tarvetta. Jos organisaatio kuitenkin vaatii edistynyttä lokinhallintaa ja/tai vaatimustenmukaisuutta, voi olla hyödyllisempää käyttää SIEM:ää, vaikka sillä olisi korkeammat alku- ja juoksevat kulut. Näin ollen kysymykseen siitä, mikä ratkaisu valita parannetun tietoturvan saavuttamiseksi – XDR vai SIEM – tulisi vastata organisaation olemassa olevan järjestelmän erityispiirteiden, budjetin ja tietoturvatarpeiden perusteella.
Tapaustutkimukset: Onnistuneet XDR-toteutukset
XDR:n positiivisia tuloksia on havaittu tutkimuksissa, jotka ovat osoittaneet tehokkuutta uhkien tunnistamisessa ja lieventämisessä eri toimialoilla. Tietyt XDR:ää käyttäville yrityksille tehdyt tapaukset ovat osoittaneet, että ne ovat saaneet parannetun tietoturvauhkien MTTD:n ja MTTR:n. On esimerkiksi raportoitu, että High Wire Networks hävitti 99 % hälytysmelusta ja kaksinkertaisti SOC-kapasiteetin otettuaan käyttöön Smart SOARin, joka on tyypillisesti osa XDR-ratkaisuja. Lisäksi yksi Ison-Britannian johtavista finanssiyrityksistä pystyi sisällyttämään XDR:n tietoturvaprosesseihinsa parantaen tapojaan käsitellä erilaisia finanssialan uhkia erityisesti tiukkojen sääntöjen puitteissa. Yllä olevista tosielämän skenaarioista on selvää, että kunnollisella XDR-sovelluksella menettely on tehokas turvatoimintojen, tuottavuuden ja kyberrikosten torjuntavalmiuden parantamisessa.
Parhaat käytännöt XDR:n integroimiseksi ovat seuraavat
XDR:n käyttöönotossa organisaatiossa, jolla on jo tietoturvainfrastruktuuri, on noudatettava useita ohjeita. Ensinnäkin kannattaa aloittaa kommunikoimalla kaikille sidosryhmille selittääkseen, kuinka XDR vaikuttaa heidän rooleihinsa. Aloita aluksi pilottisovelluksista ja käytä yhtä lähdettä kerrallaan ongelmien ja yhteensopivuuden tarkistamiseen. Hanki yksityiskohtaiset suunnitelmat tunnistettujen uhkien käsittelemiseksi niiden kokonaisvaikutusten vähentämiseksi. Käytä testialustoja soveltaaksesi XDR-ratkaisua tuotantoohjelmaan ja noudata tyypillisiä muutoksenhallintatoimenpiteitä integraatioharjoituksen aikana. Saadaksesi kaikki irti XDR:stä, mukaudu nykyisten ratkaisujen ja prosessien kanssa ja rakenna olemassa olevaan tietoturvateknologiapinoon. Lopuksi osakkeenomistajien/johdon tulisi kouluttaa XDR-alustaa suoraan käsittelevät työntekijät työkalun toimivuuteen, jotta he saavat luottamusta sen käsittelyyn ja/tai kaikkien käytettävissä olevien toimintojen käyttöön.
SIEM:n piilokustannukset
Huolimatta väitteestä paremman suojan tarjoamisesta, organisaatiot kohtaavat lukuisia SIEM-ratkaisujen piilokustannuksia, jotka vaarantavat niiden toteuttamisen ja jopa budjetin. Mitä tulee datan laajuuteen, nämä kustannukset voivat nousta merkittävästi lisääntyvän lokitietojen käsittelystä ja mukauttamisesta. Joitakin piilokuluja voivat olla ylimääräiset lisenssikustannukset, konsulttipalvelujen hankkiminen, infrastruktuurin muuttaminen vastaamaan kasvavia tietomääriä. Myös SIEM:n käyttöönotossa olemassa oleviin tietoturvajärjestelmiin liittyy resursseja vaativia ongelmia, joihin monet organisaatiot tulevat kohtaamaan paljon aikaa, rahaa ja henkilöresursseja. Yksi yleinen kasvun haittapuoli on skaalautuvuusongelmat ja niitä seuraavat ongelmat SIEM:n hitaudessa ja täydellisen tapahtumien kirjaamisen puutteessa. Näiden piilokustannusten välttämiseksi eri toimittajat ehdottavat nyt liittymäsopimuksia, jotka perustuvat rajoittamattomaan ja rajattomasti laajennettuun malliin, jolloin kapasiteetin käytöstä ei synny ylimääräisiä kustannuksia. Jokaisen organisaation on kuitenkin elintärkeää analysoida kyseisen organisaation tarpeet ja punnita eri hintoihin liittyviä näkökohtia ja päästä eroon järkyttävistä lisämaksuista SIEM:n tapauksessa.